Soccer

UEFA desak FIFA jawab soalan tadbir urus Infantino

UEFA menghantar surat kepada FIFA menuntut jawapan kepada 42 soalan dalam tempoh dua minggu berhubung kepimpinan Gianni Infantino. Soalan itu merangkumi 12 topik, termasuk penjualan saham kejohanan melalui FIFA Forward Enterprise, bayaran tambahan presiden FIFA dan kes disiplin Balogun. UEFA juga mempersoalkan integriti pilihan raya presiden FIFA menjelang tarikh akhir pencalonan 18 November.

Soccer · TaxiSports

Reporting note: this article draws on Sky Sports; TaxiSports provides the summary and editorial framing.

UEFA desak FIFA jawab dalam tempoh dua minggu

UEFA desak FIFA menjawab 42 soalan terperinci berhubung kepimpinan Gianni Infantino melalui surat mendesak yang dihantar pada Isnin. Surat itu ditulis oleh setiausaha agung UEFA, Theodore Theodoridis, kepada rakan sejawatnya di FIFA, Mattias Grafstrom. Sky Sports News memperoleh salinan surat berkenaan.

FIFA diberi tempoh dua minggu untuk menjawab senarai kebimbangan yang dibangkitkan pemimpin bola sepak Eropah pada mesyuarat Majlis FIFA di Zurich, Khamis lalu. Dokumen lapan halaman itu merangkumi 12 topik, termasuk 10 dakwaan konflik kepentingan.

Theodoridis mencatat bahawa Infantino mengakui kesilapan telah berlaku dalam mesyuarat itu, tetapi penjelasan yang diberikan "belum mula menangani secara memuaskan beberapa persoalan asas". UEFA turut meminta rakaman audio mesyuarat tersebut dengan segera.

"Soalan-soalan ini memerlukan jawapan sekarang," tulis Theodoridis. "Ia tidak boleh ditangguhkan sehingga mesyuarat Majlis FIFA yang seterusnya, dan pembaharuan tadbir urus pada masa hadapan tidak boleh menggantikan penelitian terhadap keputusan yang telah diambil serta akauntabiliti ke atasnya."

FIFA Forward Enterprise dan penjualan saham kejohanan

Bahagian pertama menyentuh cadangan FIFA Forward Enterprise (FFE). UEFA mempersoalkan mengapa perjanjian yang memberikan hak eksklusif kepada Thrive Capital ditandatangani tanpa perundingan awal dengan Majlis FIFA, dan siapa yang memberi kuasa kepada FIFA untuk berbuat demikian.

UEFA juga meminta FIFA mendedahkan anggota Biro Lembaga Pengurusan pada masa keputusan itu dibuat, termasuk bagaimana setiap anggota mengundi — menyokong, menolak atau berkecuali — serta bila cadangan FFE sepatutnya dikemukakan kepada Majlis FIFA.

Soalan ketiga membabitkan penilaian: atas dasar apa FIFA mencadangkan penjualan saham dalam kejohanan Piala Dunia pada nilai USD20 bilion, sedangkan kejohanan musim panas ini menghasilkan pendapatan USD15 bilion. UEFA meminta penjelasan andaian pelaburan dan keluar yang mendasari penyertaan Thrive Capital.

Berkaitan pembiayaan pembangunan, UEFA bertanya mengapa persatuan anggota akan menerima dana pembangunan untuk menerima cadangan penjualan itu sedangkan FIFA mempunyai rizab tunai USD6 bilion. Selepas FFE ditarik balik, FIFA mencadangkan peningkatan pembiayaan kepada USD25 juta bagi setiap persatuan anggota menggunakan rizab sendiri.

Bayaran tambahan Infantino dan ketelusan kewangan

UEFA meminta penjelasan mengenai bayaran £1.3 juta yang diterima Infantino pada 2024, di samping gaji £4 juta beliau di FIFA. Menurut laporan media yang merujuk kepada pemfailan entiti penganjur Piala Dunia FIFA di Amerika Syarikat (FWC2026 US), bayaran tambahan itu tidak didedahkan dalam laporan tahunan FIFA.

Soalan-soalan itu menuntut FIFA menjelaskan sifat, jumlah dan asas bayaran berkenaan, sebab ia tidak didedahkan, dan sama ada ia disemak serta diluluskan oleh badan berkuasa FIFA. UEFA turut bertanya sama ada bayaran itu dianggap pendapatan bercukai dan cukai berkaitan telah dibayar.

Dalam bahagian perbelanjaan presiden, UEFA menyebut laporan media mengenai penggunaan pesawat persendirian — termasuk jet yang disediakan Qatar Airways — dan kos penginapan Infantino, terutama di Qatar dan Amerika Syarikat. FIFA diminta memberikan akaun terperinci mengenai jumlah, tujuan, prosedur kelulusan dan pematuhan dasar kewangan serta perjalanan.

Kes Balogun, hadiah keamanan dan konflik kepentingan

UEFA mempersoalkan mengapa Balogun dibenarkan bermain ketika digantung. Ia merujuk pengakuan terbuka Presiden Amerika Syarikat Donald Trump bahawa beliau menghubungi presiden FIFA untuk meminta semakan kes disiplin tersebut, dan bertanya apa sebenarnya yang diminta serta bagaimana FIFA bertindak balas.

FIFA juga diminta menyatakan sama ada presiden atau setiausaha agungnya berkomunikasi dengan mana-mana pihak dalam FIFA mengenai kes itu selepas perbualan tersebut, termasuk dengan pengerusi jawatankuasa disiplin.

Berkaitan undang-undang permainan, UEFA menyatakan separuh masa perlawanan akhir Piala Dunia berlangsung 27 minit tanpa permintaan awal kepada IFAB dan perundingan dengan Majlis FIFA. Begitu juga dengan rehat penghidratan wajib dalam semua perlawanan Piala Dunia, yang menyimpang daripada peraturan sedia ada.

UEFA turut meminta senarai penuh tetamu di bahagian VIP dan VVIP pada perlawanan akhir Piala Dunia berserta kriteria pemilihan, dan mempersoalkan siapa yang memutuskan penubuhan FIFA Peace Prize serta pemberiannya kepada Trump. Satu bahagian lain menyenaraikan kebimbangan mengenai konflik kepentingan membabitkan presiden FIFA, Presiden Amerika Syarikat dan individu berkaitan.

Pilihan raya presiden FIFA dan perkara untuk diikuti

UEFA menyatakan keraguan mengenai integriti proses pilihan raya presiden FIFA. Tempoh kempen rasmi bermula pada 30 April 2026, iaitu tarikh Kongres FIFA di Vancouver. UEFA bertanya badan mana, selain Jawatankuasa Pilihan Raya FIFA, yang mengawasi proses itu dan apakah jaminan bagi mengelakkan penyalahgunaan sumber FIFA.

UEFA juga menyatakan kebimbangan terhadap kebebasan dan ketidakberpihakan pengerusi Jawatankuasa Pilihan Raya FIFA, Encik Chiomento, memandangkan peranan penting jawatankuasa itu.

Setakat ini UEFA belum mengemukakan calon sebelum tarikh akhir 18 November untuk mencabar Infantino dalam pilihan raya presiden Mac depan. Arsene Wenger disebut sebagai pilihan popular, tetapi ketua pembangunan bola sepak global FIFA itu belum memberikan sebarang komen. FIFA telah dihubungi untuk mendapatkan komen.

Laporan asal oleh skysports.com.

Jordan Chen

Jordan Chen

Football Correspondent

Jordan Chen covers football as a spatial system: positions, passing corridors, pressing lines, and structural failure. Match sequences are reduced to time-stamped, data-driven fragments. Coordinate-based spatial analysis diagrams the movement. Adjectives describing effort or desire are absent; tactical output is the only measure. He does not ask how hard a player tried; he records whether the lane was available. Quotes are taken from coaches only. Player sentiment is ignored. Game summaries proceed as numbered phases. Diagrams track how formations shift, where vertical corridors open, and where marking rotations break. The reader receives a schematic match record: what the geometry allowed, what it prohibited, and where it lost integrity. There is no mood, no will, no temperament. Only positional evidence. Each article concludes with a singular Entropy Index score. The rating, from zero to ten, measures the match's structural stability alone. The score is fixed, not impressionistic. For Jordan Chen, football is a coordinate system under stress.